Controvérsias éticas

«(...) No debate público é comum mencionar, como encerramento argumentativo, a legislação vigente a respeito de determinada prática. Mas estas abordagens não podem ser confundidas com as razões éticas nas quais as decisões se devem basear. A ética é independente da lei, no sentido de que a correção ou incorreção de um acto não pode ser estabelecida pelo simples facto de ser legal ou ilegal. A sanção criminal normalmente pressupõe responsabilidade moral, mas não culpa moral, porque os actos legalmente ilegais não são necessariamente ilegais do ponto de vista moral. E embora a ética seja independente da lei, no sentido que acabamos de mencionar, as leis estão sujeitas a avaliação de uma perspectiva ética. Assim, sempre que se examina a legitimidade ou ilegitimidade moral da eutanásia ou do aluguer do útero, para mencionar apenas algumas das muitas controvérsias em disputa, o facto de algumas legislações as regulamentarem e de outras as proibirem não faz a moralidade ou imoralidade daqueles práticas. (...)»

Diana Cohen Agrest aproxima-nos das razões apresentadas para práticas controversas que, de outra forma, tendem a permanecer confinadas aos círculos de especialistas. A premissa básica que atravessa este trabalho é a necessidade de incentivar o pluralismo, o que implica a coexistência, em igualdade de condições, de diferentes perspectivas a partir das quais refletir sobre a realidade que nos confronta. Longe de adoptar uma posição que encerre o debate, a autora apresenta argumentos a favor e contra cada uma das questões, desafiando o leitor a tomar a sua própria decisão crítica.